В пользу истца с двоих ответчиков взыскан моральный вред в размере 20 000 рублей с каждого.

Гражданин обратился в суд с иском к двоим ответчикам о взыскании материального ущерба, расходов на экспертизу и компенсации морального вреда.

Свои доводы мотивировал следующим образом; он обратился в ОМВД России «Карагайский» с заявлением о преступлении по факту того, что один из ответчиков умышленно повредил принадлежащий гражданке и переданный ему в аренду автомобиль, а также по факту того, что ответчики совместно нанесли ему побои. Согласно заключению специалиста ООО «Пермский центр автоэкспертиз» стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 105 308, 90 рублей. Как арендатор данного автомобиля (договор аренды от 2025 года) он в полном объеме возместил собственнику причиненный ущерб, что подтверждается актом расторжения договора аренды и распиской, где указано, что он выплатил 105 380, 90 рублей. Кроме того им были понесены расходы на проведение указанной независимой экспертизы в размере 8000, 00 рублей. Постановлением УУП Отдела МВД России «Карагайский» отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ответчиков в связи с отсутствием состава преступления. Постановлением Карагайского районного суда Пермского края жалоба на указанное постановление оставлена без удовлетворения. В ходе доследственной проверки установлено и ответчиками не оспаривалось, что телесные повреждения (гематома мягких тканей лица, кровоподтеки на шее) были причинены именно их совместными действиями. Причиненными побоями истец испытывал физическую боль, нравственные страдания от унижения, страх за свою жизнь и здоровье. Размер компенсации морального вреда оценил в 80000, 00 рублей, с каждого по 40000, 00 рублей. Просит взыскать с одного из ответчиков материальный ущерб в размере 105 380,90 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 8 000 рублей, компенсацию морального вреда с обоих ответчиков в размере 40000, 00 рублей. Взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по уплате государственной пошлины.

В вынесенном судом решении указано, что в судебном заседании причинно-следственная связь между повреждением автомобиля и действиями ответчиков не установлена, оснований для удовлетворения исковых требований в части возмещения ущерба не имеется, в связи с чем, не имеется оснований для взыскания денежных средств, уплаченных истцом за проведение экспертизы.

Между тем, причинение вреда здоровью истца ответчиками подтверждается постановлениями об административном правонарушении, размер компенсации морального вреда суд счел необходимым установить из принципа разумности, учитывая количество ударов, последствия от нанесенных ударов и пришел к выводу о том, что размер компенсации морального вреда в сумме 20000, 00 рублей с каждого из ответчиков будет достаточным.

Решение не вступило в законную силу.