Решением суда с гражданина в пользу ПАО СК «Росгосстрах» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, в размере 683 834 рубля 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 295 рублей 99 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ПАО СК «Росгосстрах» обратился с иском в суд о взыскании с гражданина ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в размере 944 707,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 894,14 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требования мотивированы тем, что в июле 2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Audi A8, застрахованного у истца по договору КАСКО и автомобиля Ман под управлением ответчика; указанное ДТП произошло в результате нарушения требований Правил дорожного движения ответчиком. В результате ДТП автомобилю Audi A8 были причинены механические повреждения. Поскольку автомобиль Audi A8 застрахован у истца, Обществом в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 1344707, 00 рублей. Ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО на сумму 400000, 00 рублей, что является лимитом ответственности согласно Федеральному закону «Об ОСАГО». Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ (Постановление от 10.03.2017) и Верховного Суда РФ (Пленум от 23.06.2015 №25), ст.1072 ГК РФ причинитель вреда в случае, когда его гражданская ответственность была застрахована и страхового возмещения, исчисленного в соответствии с Правилами ОСАГО, недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, обязан возместить разницу между страховым возмещением по ОСАГО и фактическим размером ущерба (ремонта).

По ходатайству ответчика была проведена авто-товароведческая экспертиза, согласно которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства AUDI –А-8 согласно акту выполненных работ составляет 1344 707,00 руб. Стоимость узлов, деталей, работ и материалов, не являющихся необходимыми при ремонте транспортного средства AUDI –А-8 составляет 267 252,12 рубля. Стоимость необходимых работ, в связи с изменением способа устранения повреждений при ремонте транспортного средства AUDI –А-8 по ДТП составляет 6380,00 руб. На основании изложенного, фактический размер причиненного материального ущерба транспортному средствуAUDI –А-8 в связи с ДТП составил 1083 834, 88 рубля.

Таким образом, суд пришел к выводу, что взысканию с ответчика подлежит возмещение в размере 683 834,88 рубля (1083 834, 88 рубля – 400000, 00 рублей).

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца в данной части.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Поскольку требования истца удовлетворены в части, то применительно к ч. 1 ст. 98, п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской с ответчика в пользу истца взысканы расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 17 295, 99 рублей (23 894, 14/944 707,00*683 834,88).

Решение не вступило в законную силу.